Der Fedora-Entwickler Red Hat wurde vom Technologieriesen IBM gekauft.  Was bedeutet das für die Zukunft von Linux und Open Source Software?

IBM kauft Red Hat: Was bedeutet das für Open Source?

Werbung Red Hat ist das größte und profitabelste Open Source-Unternehmen. Es produziert Red Hat Enterprise Linux (RHEL) und sponsert Fedora, eine der bekanntesten Versionen von Desktop-Linux. Und jetzt wird es von IBM für 34 Milliarden US-Dollar gekauft, der bislang größten Akquisition von IBM. Dies ist eine große Neuigkeit in der breiteren Tech-Sphäre, aber sie ist besonders groß in der Open Source-Welt. Was be

Werbung

Red Hat ist das größte und profitabelste Open Source-Unternehmen. Es produziert Red Hat Enterprise Linux (RHEL) und sponsert Fedora, eine der bekanntesten Versionen von Desktop-Linux.

Und jetzt wird es von IBM für 34 Milliarden US-Dollar gekauft, der bislang größten Akquisition von IBM. Dies ist eine große Neuigkeit in der breiteren Tech-Sphäre, aber sie ist besonders groß in der Open Source-Welt.

Was bedeutet das für IBM, Red Hat und die Open Source-Welt im Allgemeinen?

1. IBM ist jetzt der größte Cloud-Service-Provider

IBM ist möglicherweise nicht auf Ihrem Radar, wenn Sie an die Cloud denken. Dies liegt daran, dass IBM keine Verbraucherservices wie Dropbox und Office 365 anbietet. Stattdessen wird ein Katalog von Produkten angeboten, mit denen Entwickler solche Services am Laufen halten können. IBM arbeitet mit großen Kunden wie Gesundheitsunternehmen und Fluggesellschaften zusammen.

IBM konkurriert mit Amazon und Microsoft um die Bereitstellung von Cloud-Infrastruktur. Durch den Kauf eines weiteren Big Players reicht das kombinierte Geschäft aus, um IBM auf den ersten Platz zu bringen.

Deshalb ist dies eine große Neuigkeit, unabhängig davon, ob Sie jemals von Red Hat oder Open Source gehört haben. IBM gibt Top-Dollar aus, um ein Top-Player zu sein. Und Entwickler werden ihre Produkte verwenden, um einen Großteil der Onlinedienste zu erstellen und zu betreiben, mit denen Sie regelmäßig interagieren.

2. Red Hat bleibt Red Hat

Der Name von Red Hat ändert sich nicht plötzlich in IBM. Laut der Pressemitteilung wird Red Hat eine eigenständige Einheit im Hybrid Cloud-Team von IBM. Die Marke verschwindet nicht. Es sieht auch nicht so aus, als würde das in North Carolina ansässige Unternehmen Büroräume schließen.

IBM beabsichtigt, die bestehenden Geschäftsbeziehungen von Red Hat auszubauen und mit Produkten wie Amazon Web Services und Microsoft Azure zu konkurrieren.

Jim Whitehurst bleibt Präsident und CEO. Andere Führungskräfte bleiben ebenfalls an Bord.

Jim Whitehurst, CEO von Red Hat, und Ginni Rometty, CEO von IBM
Red Hat-CEO Jim Whitehurst (links) und IBM-CEO Ginni Rometty (rechts)

Whitehurst geht davon aus, dass die Akquisition Red Hat die Ressourcen zur Verfügung stellen wird, um das zu erweitern, was es bereits tut, und die Verbreitung von Open Source-Technologie und -Adoption zu erhöhen.

3. Erwarten Sie keine größeren Änderungen am Linux-Desktop

IBM scheint nicht darauf bedacht zu sein, die Dinge durcheinander zu bringen, und das scheint auch für den Linux-Desktop der Fall zu sein. Hier ist ein Zitat aus der Pressemitteilung:

"Mit dieser Akquisition bleibt IBM der Open Governance, den Open Source-Beiträgen, der Teilnahme an der Open Source-Community und dem Entwicklungsmodell von Red Hat und der Förderung seines weit verbreiteten Entwickler-Ökosystems verpflichtet."

Schauen wir uns zur Klärung zunächst die Beziehung zwischen Fedora und RHEL an, dem Flaggschiff von Red Hat. Fedora ist ein von der Community entwickeltes Linux-basiertes Betriebssystem. 5 Gründe für die Verwendung von Pure Open Source Distro, Fedora 5 Gründe für die Verwendung von Pure Open Source Distro, Fedora Fedora ist nicht so bekannt wie Ubuntu und hat den Ruf, schwer zu bedienen zu sein . Aber wenn dies zutrifft, warum verwenden so viele Leute Fedora weiterhin? Lesen Sie mehr darüber, was Red Hat sponsert. Wenn es an der Zeit ist, eine neue Version von RHEL zu produzieren, nimmt Red Hat eine Version von Fedora und macht daraus ein stabiles Unternehmensprodukt.

Ein Bekenntnis zum „Entwicklungsmodell“ und zum „Entwickler-Ökosystem“ von Red Hat bedeutet ein Bekenntnis zum Erhalt des vorhandenen Systems. Dies gilt auch für „GPL Cooperating Commitment“, da es sich um die GPL-Lizenz Copyleft vs. Copyright handelt: 3 Schlüsselkonzepte, die Sie kennen müssen Copyleft vs. Copyright: 3 Schlüsselkonzepte, die Sie kennen müssen Die Urheber von Inhalten beginnen, Copyleft über das Urheberrecht zu erheben. Hier ist, was das bedeutet und warum es wichtig ist, insbesondere wenn Sie selbst ein Schöpfer sind. Lesen Sie mehr, das im Laufe der Jahre einen Großteil des Linux-Desktops frei gehalten hat.

Es wäre zwar schön, wenn sich die Kapitalerhöhung von IBM in Verbesserungen für Desktop-Linux niederschlagen würde, aber deshalb hat das Geld nicht den Besitzer gewechselt. IBM ist daran interessiert, die Cloud zu dominieren, nicht den Desktop.

4. IBM ist jetzt ein größerer Name in Open Source

IBM gehört nicht zu den ersten Namen, die bei Open-Source-Unternehmen in den Sinn kommen. IBM hat zwar noch kein eigenes Linux-basiertes Betriebssystem eingeführt, aber es hat jahrelang zum Open-Source-Ökosystem beigetragen.

Es nutzt auch Open Source Code, insbesondere für seine Cloud-Plattform. Das Unternehmen verfügt über eine Website, auf der detailliert beschrieben wird, wie Open Source-Code, das Engagement der Community und die Open Culture betrachtet werden.

Das bedeutet nicht, dass die von IBM produzierte Arbeit Open Source ist (oder sein wird). Wie bei vielen großen Unternehmen ist Open Source im Vergleich zu Freier Software eher pragmatisch (und nicht ethisch): Was ist der Unterschied und warum ist es wichtig? Open Source im Vergleich zu Freier Software: Was ist der Unterschied und warum ist es wichtig? Viele gehen von Open Source aus "und" freie Software "bedeuten dasselbe, aber das ist nicht wahr. Es liegt in Ihrem Interesse, die Unterschiede zu kennen. Teams tragen zu Open-Source-Projekten bei, wenn sie einen Nutzen sehen, und sie meiden ihn, wenn sie keinen haben.

Jetzt, da IBM einen der bekanntesten Lieblinge der Open-Source-Branche gekauft hat, ist zu erwarten, dass der Name im Kontext von Open Source häufiger auftaucht.

5. Dies ist nicht das erste Mal, dass dies passiert ist

Bevor Red Hat auf den Markt kam, war SUSE ein etablierter Player auf dem Linux-Unternehmensmarkt. Die beiden Unternehmen sind als zwei erfolgreiche Beispiele für die Aufrechterhaltung der Open Source-Entwicklung gewachsen, indem sie Prioritäten für Unternehmensunterstützungsverträge setzen und gleichzeitig Open Source-Communities wie openSUSE fördern. 6 Gründe, warum Sie sich für openSUSE und Geeko entscheiden sollten Geeko Es gibt gute Gründe, warum openSUSE weiterhin Benutzer anzieht, und hier sind einige davon. Vielleicht sind Sie der nächste, der sich in den Geeko verliebt. Weiterlesen .

Novell erwarb SUSE bereits im Jahr 2003. Dann kaufte Attachmate Novell im Jahr 2011 und brachte dabei SUSE auf den Markt. Attachmate trennte Novell und SUSE in zwei autonome Tochterunternehmen. Mit der Fusion von Attachmate und Micro Focus im Jahr 2014 wurde SUSE zu einer eigenen Geschäftseinheit. Im Sommer 2018 kündigte EQT Pläne zum Kauf von SUSE an.

OpenSUSE und SUSE Enterprise Linux sind jedoch stabile, relativ konsistente Produkte geblieben. Wir konnten ein ähnliches dynamisches Spiel mit Fedora, Red Hat und IBM beobachten.

Freust du dich über die Akquisition?

Wie bei allem, hängt das von Ihrer Perspektive ab. Red Hat erhält eine Infusion von Bargeld aus diesem Deal, die es ihm ermöglicht, mehr von dem zu tun, was es tut. Als Teil von IBM muss es sich jedoch Gedanken über die Prioritäten oder Anliegen der Muttergesellschaft machen.

Red Hat wird vielleicht ein größeres und besseres Open Source-Unternehmen als je zuvor, aber es ist nicht mehr ganz frei, seinen eigenen Kurs zu bestimmen.

Auf der anderen Seite zählt Geld. Canonical stornierte Unity8 und Ubuntu Touch aufgrund finanzieller Bedenken hinsichtlich der hohen Kosten dieser Initiativen. Es war vielleicht kostenlos zu experimentieren, aber am Ende des Tages müssen Sie die Rechnungen bezahlen. In der Open Source-Welt bleibt dies eine schwierige Aufgabe. Warum Linux kostenlos ist: Wie die Open Source-Welt Geld verdient Warum Linux kostenlos ist: Wie die Open Source-Welt Geld verdient Warum ist Linux und Open Source-Software kostenlos? Ist es sicher, freier Software zu vertrauen? Was haben die Entwickler davon und wie verdienen sie Geld, um die Entwicklung fortzusetzen? Weiterlesen .

Erfahren Sie mehr über: Cloud Computing, IBM, Linux, Open Source, Red Hat.